В небе над нами горит звезда

Previous Entry Share Next Entry
Блестящая операция Стрелкова
wgstargazer


Очень часто звучит аргумент о том, что Стрелков провёл просто блестящую операцию по выводу войск из окружения. Понёс минимальные потери, сохранил личный состав. Этим объясняются и его обещания стоять в Славянске до конца и то, что он не предупредил никого в Донецке.
Как мы знаем — из-за его стремительного отступления, причём сразу в сам город Донецк, другим командирам пришлось судорожно затыкать образовавшуюся брешь в обороне. Так как дорога буквально была открыта. Тем же путём, которым прошёл сам Стрелков со своими людьми, могли пройти и войска хунты следом за ним — не встретив на своём пути никакого серьёзного сопротивления вообще.
Представьте себе на секунду, что все пограничники на границе например России с Финляндией не просто отойдут назад вглубь территории России, сдав часть территории и остановившись на какой-то новой границе, создав там новые пропускные пункты и так далее. Представьте себе, что все они вдруг соберутся, погрузятся в машины и поедут прямиком в Санкт-Петербург.
Ничего себе картинка, не правда ли? Вместо изменения непроницаемого контура на некий менее благоприятный — вы просто получаете огромную дыру в нём.
И узнаёте вы об этом — по факту.

Но на всё было основное объяснение — это было нужно, чтобы сохранить секретность и чтобы хунта не догадалась. Для этого нужно было сдавать не один и не два города, а сразу половину территории ДНР, и ехать всем именно в сам Донецк.

Уже тогда сразу же Сергей Кургинян привёл аргумент, который далеко не все услышали.



«..начались телодвижения в украинской бандеровской элите, которая стала готовить.. Слышите? Готовить лагеря для публики славянской за три неполных дня до сдачи. Значит она знала?!»

Давайте разберём этот тезис подробнее. В принципе мысль о фильтрационных лагерях (надо полагать — они же «транзитные точки») озвучивалась украинскими СМИ со ссылками на официальных лиц вот уже некоторое время.

Но любой внимательный читатель заметит, что там произошло весьма показательное изменение в риторике именно в означенный период.

Если до этого речь шла о том, что нужны такие-то меры. Шли рапорты о готовности — «если люди к нам обратятся» и т.д. и т.п. Во всех цитатах чиновники прикрывали самих себя, говоря, что они всё необходимое сделали, ко всему готовы и всё смогут. То есть говорили о том, что находятся на низком старте.

Уже за день до сдачи Славянска произошло заметное изменение. Уже стало понятно, что вопрос решённый, всё будет. Вступила в действие риторика «свершившегося факта».
Посмотрите сами.

«В зоне АТО и на прилегающей территории находится группа представителей ГСЧС, занимающихся обустройством транзитных пунктов для людей, которые будут выходить из зоны АТО. Это лучшие представители ГСЧС»
«Но в первую очередь мы начинаем эвакуацию из Славянска и Краматорска»
/Зорян Шкиряк

http://censor.net.ua

Это цитаты от 4 июля. Славянск был сдан 5 июля. Там же говорится, что:
На вопрос, планируется ли эвакуация из таких крупных городов как Луганск и Донецк, где тоже идут боевые действия, Шкиряк сказал, что вопрос отрабатывается не только по Славянску и Краматорску, но и по Луганской области.
«Просто там идут самые жестокие бои и там наиболее радикально настроенные российские фашисты»

То есть в Донецке и Луганске пока идут тяжелые бои, но уже стало понятно, что в Славянске и Краматорске их теперь не будет?

Вопрос висит в воздухе. А вместе с ним повисает и аргумент о блестящей операции Стрелкова. О необходимости держать в неведении своих. Это что же получается — свои были в полном неведении, а украинская хунта готовилась во всю? Для этого нужно было столько врать про удержание Славянска, постоянно напускать туман и загадочность? Чтобы в критический момент за день до твоих действий хунта уже во всю потирала руки?

Здесь, вот уж действительно, каждый должен ответить себе сам на тот вопрос, который абсолютно правомочно поставлен С.Е. Кургиняном в видео «Смысл игры — 62».



Понятно, что для многих Стрелков  —  это герой, за которого очень хочется держаться, не смотря ни на какие вскрывшиеся факты. Но в конечном итоге решить действительно придётся, что для каждого важнее — Стрелков или Новороссия?
Если Новороссия, то слишком много к Стрелкову есть вопросов без ответа, чтобы продолжать ему беззаветно верить. Да и вообще не зря сказано — не сотвори себе кумира!



  • 1
Очень точно связано изменение высказываний представителей хунты и внезапный свал Гиркина-Стрелкова из Славянска.
Это центральный момент всей аргументации секты свидетелей Стрелкова.
Спасибо!
Утащил к себе.

К сожалению, секта Стрелкова пока вообще ни на что не реагирует.

Реагирует, но только истериками.

Видимо И.Стрелков хорошо кому-то на хвост наступил, что продажные писаки никак не успокоятся в попытках бросить тень на истинного патриота. Который спас Донецк от запланированной сдачи и устроил Хунте огромный южный котел..

Так это про вас написано всё вышеизложенное? Вы - один из "свидетелей святого Стрелкова"?))) Бросайте это дело! Секты до добра не доводят!

> Который спас Донецк от запланированной сдачи и устроил Хунте огромный южный котел

Что ?!?!

Вы, видимо, еще один писатель-фантаст. А метеорит над Челябинском не он разрушил?

Вы когда в одном сообщении пишете, что автор продажный писака и ничего не делал сам своими руками и рядом пишете, что Стрелков истинный патриот - вы понимаете, что сами оказываете Стрелкову медвежью услугу?

Я за то, что пишу - ни разу в жизни не получил ни копейки. И я много чем в своей жизни занимался полезным для людей.

Если Стрелков такой же патриот, какой я продажный писака - то со Стрелковым всё ещё хуже, чем я описал.

А главное. Истина то вообще существует для Вас? Или бумага всё стерпит?
Распространяя про меня заведомую ложь - кого и в чём Вы после этого хотите убедить?
Я уже вам не верю например, потому что Вы уже меня оклеветали.

И я более чем уверен, что такова же цена и вашим сентенциям в адрес Ходаковского и вообще всему, что Вы пишете.

Edited at 2014-08-22 08:21 am (UTC)

Это вы про его уход?
Согласен, как только его "ушли", то пошло дело, и гражданское об-во России помогает, и оружие есть, и в ополченцы записываться стали, и речи о свале из Донецка уже нет.

Так вот, кто дал право Кургиняну на эту "речь"? Ахметов? Сволочь. Ни один человек не поддерживает мнение Кургиняна.

Я поддерживаю мнение Кургиняна.

Кургинян дал право Кургиняну на эту речь.
Ахметов мерещится? Бывает и такое )
Я поддерживаю это мнение Кургиняна, т.е. ваш тезис очевидно ложный.

хым-м... а ведь я тоже поддерживаю мнение Кургиняна. И знаю ещё массу людей таких же. Причем все не из того, что почему-то называют "сектой"... Странно, да?

И вообще, Инна, Вам никогда не приходило в голову, что люди обычно о мотивах других судят по себе? И частые нынче нервные вопросы "кто ему платит?", "кто дал право?" - говорят о том, что множество обитателей интернета уверены, что за всё платят, на всё бывает чья-то "отмашка", "заказ" и т.д. То есть для них в принципе не существут человеческой самостоятельности, способности к независимому поведению, собственному выбору. Но это всего лишь бессознательное распространение на "всех" собственной, извините, бессубьектности. Вам это любой психолог скажет.

Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи «Рефератик» в контексте: [...] е два? А? По поводу же "Блестящей военной операции", уважаемый wgstargazer напоминает [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account